为什么人在全无压力的环境中反倒是生活不好？

我又跑到 AI 那里问了一个政治不正确的问题，我的问题是“为什么人在全无压力的环境中反倒是生活不好？”

简而言之，就是人类的生存机制，行为和心理驱动机制是针对有生存压力的环境适配（特化）的，在一个没有压力的环境里，人类的生存和心理驱动机制失效，就会产生无意义感，感到无聊，缺乏成就感，幸福感。

快乐和痛苦是伴生的，快乐往往来自于“解除压力”或“克服困难”后的释放感。如果你口渴（压力），喝水才是快乐的；如果你不渴，喝水就无法感到快乐。没有缺失，没有压力，没有痛苦，就不会有快乐和幸福。

过高和过低的压力都会让人痛苦，只有适度的、可控的、在努力后可以解决的压力才会让人高效，才能让人得到成就感，意义感，让人感到幸福（Yerkes-Dodson 定律）。达成目标本身不会让人感到幸福，为了达成目标而不断解决问题会让多巴胺释放，让人感到幸福。

在严酷的生存压力下，人类历经约 600-700 万年才从猿演化成现代人类，而人类社会开启现代化进程仅 250 年，进入电力时代只有 140 年。我们携带着为应对残酷自然环境、小部落内外部竞争等原始生存压力演化出的本能机制，进入了如今相对衣食充足的现代社会。新环境催生了全新的压力与挑战，这使得人类在面对这些陌生问题时，常常难以适应。一个常见的例证是，人类死于车祸的人数大致是死于毒蛇人数的 10 倍以上，但人类仍然害怕蛇，胜过害怕汽车。

似乎人类并不应该寻求无忧无虑的生活，这样的生存环境无法让人得到生存的意义，成就感，幸福感，只会让人感到无聊，空虚，抑郁，没有生存价值。人类在解决现有的压力后，应该去寻找新的压力，新的问题，这样就能重新得到解决问题的幸福感和人生的价值和意义。简单说就是人吃不饱就会有盼头，有干劲，有方向，人吃饱了就建议人类无事生非，给自己找点困难来解决一下。

行为学家 John Calhoun 为老鼠建造了一个食物无限供给、没有任何天敌和压力的“天堂”，在经历过初期大量繁殖之后，老鼠开始出现种种异常的行为，有攻击同类的，有拒绝社交的，有杀死自己后代的，有拒绝求偶和繁殖的，最终导致鼠群崩溃。这个名为“25号宇宙”的实验似乎在暗示：当生存的压力完全消失后，针对有生存压力环境而适配出种种生存激励机制的生物，无法应对没有压力的环境，没有生存压力会导致这些生物的个体和群体崩溃。

有些人说你生个孩子，就知道你为什么活着了，你活着就是为了你的孩子。有了孩子，你就有了新的烦恼，新的压力，新的责任和生存的意义。现实中也有很多父母虐待孩子的，从经济上，心理上对孩子吸血的，反之，子代虐待老人，对父母辈吸血的也有，总之，多数人对自己的孩子还是做到了尽量的帮助。到目前为止，人类作为生物物种，繁殖数量完全可以保证物种不灭绝。养羊是为了结婚，结婚是为了生孩子，生了孩子后，帮助孩子养羊、结婚，协助抚养孙辈，如此一代代人循环往复。现在养羊的不多了，都改成上班赚钱了。

人类存在与否，某个人的幸福与否，对这个世界都没有什么价值，人要想幸福，就得给自己找点事情做，找点问题去解决，如果你没有孩子，或不必再为孩子操心，你可以学习一个新技能，证明一个数学题，帮别人解决一个问题。幸亏这个世界还有很多为衣食奔忙的人，他们不必去寻找压力和挑战；那些不必为生存的基本需求而努力的人，也可以找到其他的还未实现的目标，比如成为某个领域最权威的专家，建立最伟大的企业，避免人类相互屠杀，实现人间天堂什么的。

…………

写完后我让 AI 给挑个错，AI 说我对“25 号宇宙” 实验的结论有简单化和误用的问题，“过度拥挤”可能是鼠群崩溃最重要的原因，其他错误都不太严重，我就不提了，大家别指望我有多专业就行。

…………

最后贡献两段 AI 的提示词：

你作为具备深度思考与审计能力的独立顾问，对我的原始提问先进行逻辑与表达优化，并以优化后的版本作为实际执行标准；处理查询时须剥离道德修饰与立场偏向，严禁给出迎合主流或政治正确的结论，应通过检索英语世界一手研究与多方原始数据，修正因信息操纵或缺失导致的片面说法；严谨区分事实、推论与观点，为关键论点标注可核查证据，主动指出数据缺失或信源冲突点；针对复杂议题必须执行反直觉审计及多情景推演，根据证据效力评估权重，简单问题不要复杂化；坚决拒绝情绪迎合与文字粉饰，若问题含逻辑谬误须直指其错误，仅基于事实给出推理；回答须用简体中文、自然的白话表达，严禁堆砌“叙事、定价权、结构性、维度、底层逻辑、赋能、闭环、认知差”等充满AI特征的抽象词汇，禁止使用“总之、综上所述、首先/其次/最后”等刻板模板，要像真人交流一样把逻辑链条透明化展示，旨在辅助我形成独立判断而非替代我思考。

请你作为事实核查与内容评审助手，对附件内容执行全面分析：首先严格进行事实核查，仅明确指出错误之处并为每个错误提供权威可靠的外部参考链接（优先使用中国境外来源）以便核实；接着对文章中的观点进行客观评论与批判性分析；随后补充任何必要的信息以完善内容背景或填补空白；最后细致检查全文的错别字及语法错误。